围绕这件事的讨论仍在继续，核心问题也逐渐变得清晰。
西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯的公开冲突再度爆发，导火索是皇马就国际足联放弃出售部分转播权计划发表声明，并同时批评了CVC投资公司与西甲的协议。
特巴斯进一步揭露了皇马言论中的“公然双重标准”，他说：“原则似乎很简单：当皇马自由加入时，被视为现代化和财务战略；但当其他俱乐部自由加入时，却被视为负担。”
特巴斯在社交媒体上迅速反击，发布了一条题为“一个不那么出色的生物”的推文，直接讽刺佩雷斯，并对皇马的摩洛哥财务顾问阿纳斯·埃尔加齐以及与美国银行摩根大通的紧密关系发起猛烈攻击。
特巴斯嘲笑皇马对西甲的一再法律诉讼，称之为“病态的痴迷”，并补充道：“对西甲真是痴迷！也许是因为年复一年地输掉诉讼和投诉，而提出的投诉甚至没能让西甲主席下台。”
特巴斯的语气充满挑衅，他抛出一连串尖锐问题：“顺便问一句，为什么回应花了这么长时间？阿纳斯在决赛那一周在纽约做什么？摩根大通参与这笔交易，与超级联赛的情况如出一辙，这是巧合吗？”他明确指向由美国银行机构资助的失败的欧洲超级联赛项目。
随后，特巴斯对佩雷斯领导足球未来辩论的可信度提出质疑：“这位非高人已经没什么可信度去给足球的未来上课了。”他讽刺地回忆欧洲超级联赛的崩溃：“还记得超级联赛说要拯救我们，因为足球破产了吗？真是有远见！”
西甲主席驳斥了皇马对CVC协议的所谓“重新包装”，强调该操作完全自愿，每家俱乐部都有充分的加入或拒绝自由。皇马选择不加入，没有人强迫他们交出任何收入。
这场冲突为两人之间漫长的言语和法律对抗史增添了新篇章，且看不到结束的迹象。其背后是西班牙足球内部的深刻分歧，两种对足球未来及其运作方式的矛盾愿景。
特巴斯在社交媒体上抨击皇马，并质疑其财务顾问阿纳斯·埃尔加齐在决赛周秘密前往纽约的行为。
特巴斯指出皇马在CVC协议上存在双重标准，并对摩根大通参与交易表示质疑。
特巴斯讥讽皇马对西甲的法律诉讼是“病态的痴迷”。
特巴斯认为佩雷斯已无足够可信度来谈论足球未来。
皇马与国际足联和CVC的纠纷成为冲突导火索。
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
